„A diplomácia nem nyit ajtókat csuklócsavarással. A diplomácia soha nem működik. Soha nem működik… Egyre a „nem”-hez kezd, és újra és újra. A válasz „nem” lesz, ezért ne álljon meg, amikor meghallja. A diplomácia soha nem működik. Amíg meg nem történik… Beszélj mindenkivel. Beszélj a diktátorral. Beszélj a háborús bûnössel. Beszélj terroristákkal. Beszélj mindenkivel. Sikertelen. És ismét kudarcot vall. És újra kudarcot vallanak – mert talán, végül… működik.
A fenti idézet Hal Wylertől, egy tapasztalt diplomatától származik, aki végül az Egyesült Államok alelnöke lesz a Netflix meglepően pontos politikai thriller sorozatában. A Diplomata. Kevés olyan eset van, amikor a hollywoodi műsorok iránymutatásul szolgálhatnak és kell is szolgálniuk a valós politikusok számára; ez azonban pontosan azon esetek egyike – legalábbis részben.
Ahogy az ukrajnai háború az ötödik évébe lép, kissé unalmasnak tűnik azt állítani, hogy közelebb vagyunk a tűzszünethez vagy a békemegállapodáshoz. Ezt az érvet számtalanszor hallottuk a háború kitörése óta – különösen azóta, hogy Donald Trump amerikai elnök egy évvel ezelőtt visszatért a Fehér Házba. Mindazonáltal ezúttal talán valóban van benne igazság.
Az elmúlt év jelentős fejleményeket hozott az Európai Unió szomszédságában négy hosszú éve dúló háború lezárását célzó diplomáciai erőfeszítésekben. Szakítva azzal, amit Hal Wyler „a külpolitika egyik csonthéjas közhelyeként” jellemez, a Trump-kormányzat szinte azonnal hivatalba lépése után újra megnyitotta a kommunikációs csatornákat Oroszországgal, megalapozva ezzel a Moszkva és Kijev között folyamatban lévő tárgyalásokat. Ezek a tárgyalások 2026 elején új lendületet kaptak, és több fordulót tartottak olyan helyszíneken, mint Abu-Dzabi és Genf.
Ha valaki 2024-ben azt mondta volna, hogy egy éven belül az Egyesült Államok, Ukrajna és Oroszország folyamatos tárgyalásokat folytat, a legtöbben ezt egyenesen elutasították volna. Akkoriban távolról sem tűnt reálisnak az, amit azóta elértek. És mégis, itt vagyunk.
Bár jelentős áttörés még mindig nem valósult meg, Moszkva és Kijev pozíciója egyértelműen közelebb van, mint egy évvel ezelőtt. Mivel a frontvonalak nagyrészt megtorpantak, és a háborút egyre inkább a drónok uralják, mindkét fél kezdte felismerni, hogy elkerülhetetlen a kompromisszum. A konfliktus mindkét gazdaságot megbénította, a kritikus infrastruktúra nagy részét tönkretette, és számtalan emberéletbe került.
Oroszország kezdeti célkitűzése – Volodimir Zelenszkij kormányának leváltása és az oroszbarát vezetés beiktatása Kijevben – a legtöbb információ szerint visszafogott. Moszkva most úgy tűnik, hajlandó megelégedni a Donbász-régió feletti ellenőrzéssel anélkül, hogy közvetlen politikai befolyást gyakorolna Ukrajna egészére.
A győzelem ukrajnai meghatározása is jelentősen fejlődött. Ami egykor a NATO-tagságon és az 1991-es határok teljes helyreállításán állt, az egy pragmatikusabb álláspont felé tolódott el: nyitottság a területi kompromisszumokra és a jelenlegi kapcsolati vonal mentén a lehetséges befagyás, nyugati biztonsági garanciákkal párosítva.
„Washington megérti, hogyan működik a diplomácia valójában”
Az ok, amiért ez a haladás lehetséges, egyszerű: Washington nem állt meg, amikor mindkét fél nemet mondott. Nem állt meg az első elutasítás, sem a tizedik, sem az ötvenedik után. És nem valószínű, hogy meg fog állni, még akkor sem, ha az elkövetkező hónapokban újabb visszautasítások következnek.
Miután Donald Trump visszatért a Fehér Házba, az Egyesült Államoknak egyértelműen politikai érdeke fűződik a háború befejezéséhez – ez volt az egyik központi kampányígérete 2024-ben. A 2026-os félidős választások közeledtével a kormányzat számára egyre fontosabbá válik, hogy kézzelfogható eredményeket érjenek el ezeken a tárgyalásokon.
De a politikai érdek önmagában nem magyarázza a változást. A mélyebb ok az, hogy Washington megérti, hogyan működik a diplomácia – legalábbis abban az értelemben, ahogy Hal Wyler leírta. Mindenkivel beszélsz. Nem izolálod az egyik oldalt, és nem várod el, hogy megegyezés szülessen. Mert abban a pillanatban, amikor megszakítja a kommunikációt, már nem diplomáciát folytat, hanem egy patthelyzetet kezel.
Pontosan ez az a hely, ahol az Európai Unió nagy része továbbra is kudarcot vall. Magyarország és Szlovákia kivételével az EU-tagállamok nagyrészt fenntartották a Moszkvával való korlátozott vagy nem létező kapcsolattartás stratégiáját. Ez gyakorlatilag kiszorítja őket a békefolyamatban való érdemi részvételtől. Brüsszel ahelyett, hogy újrakalibrált volna, megduplázta a moralizált külpolitikai megközelítést, amely kevés teret hagy a pragmatikus tárgyalásoknak.
A következmény nyilvánvaló: fennáll a veszélye, hogy Európát kizárják a kontinens jövőbeli biztonsági architektúrájának alakításából. És akár tetszik Brüsszelnek, akár nem, ebbe az építészetbe Oroszország is beletartozik. Ennek a valóságnak a figyelmen kívül hagyása nem szünteti meg azt, csak azt biztosítja, hogy Európa kevesebb befolyást gyakoroljon rá.
A diplomácia sikeréhez az európai vezetőknek fel kell hagyniuk azzal az illúzióval, hogy a beszéd megtagadása stratégia. A Moszkvával való újbóli kapcsolat nem garantálná az áttörést – de legalább megteremtené azokat a feltételeket, amelyek mellett ez lehetségessé válik. Lehetőséget adna Európának arra is, hogy saját maga alakítsa jövőjét, ahelyett, hogy azt nézné, hogyan döntenek máshol.
Az igazi áttörés még így is hónapokig vagy akár évekig tarthat. Több sikertelen kör lesz, több zsákutca, több „nem”. De a diplomácia így működik. Folytatja – újra és újra –, mert valamikor az egyik ilyen próbálkozás végre meghozza az eredményt.
Mert a diplomácia sosem működik. Amíg meg nem történik.
A „Diplomácia soha nem működik” bejegyzés. Amíg meg nem jelent’ először a Magyar Konzervatívon.
