Az emberek egyre gyakrabban nyilvánítják „meghamisítottnak” a vasárnapi szász-anhalti tartományi választást, miután Németországban komoly vita robbant ki a személyes és levélszavazási adatokkal kapcsolatban, amelyek azt mutatják, hogy az Alternative für Deutschland (AfD) abszolút többséget kapott a személyesen szavazó szavazók körében, de a levélben szavazók kevesebb mint fele.
A Szász-Anhalti Statisztikai Hivatal által közzétett adatok szerint az AfD a szavazókörökben a második szavazatok 51,2 százalékát szerezte meg, míg a levélben szavazók csak 24,3 százalékát. A CDU fordított mintát rögzített, mindössze 14,5 százalékot vett át személyesen, de 24,3 százalékot postán. Az SPD, a Greens, a Die Linke és a BSW is jobban teljesített a levélben szavazók körében. A levélszavazatok a leadott szavazatok 27,4 százalékát tették ki.
Ráadásul az AfD részesedése a levélszavazatokból is magasabb volt, mint az összes többi párté, kivéve a CDU-t, amely ebben a kategóriában az AfD-vel egy szinten állt, 24,3 százalékkal. A különbség mértéke rendkívüli. Ha csak a személyes szavazatokat számolták volna, a jobboldali, bevándorlásellenes párt könnyedén megszerezhette volna az abszolút többséget, 36,7 százalékponttal megelőzve a CDU-t.
A tendencia azonban nem példa nélküli, abban az értelemben, hogy az AfD a korábbi választásokon többször is lényegesen gyengébben teljesített a levélszavazásban, és maga a párt is ellenzi a levélszavazás intézményét.
A levélszavazatok beszámítása után az AfD a Landtag 83 helyéből 43,8 százalékot és 39 helyet szerzett, szemben a CDU 17,2 százalékával és 15 mandátumával. Mint magyar konzervatív A hétfői beszámolók szerint a CDU, az SPD, a Greens és a Die Linke együttesen szintén 39 mandátummal rendelkezik, míg a Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) ötöt szerzett. Mivel a többséghez 42-re volt szükség, a földcsuszamlás 39–39–5-ös patthelyzetet eredményezett, és a BSW-t hagyta királyteremtőnek.
A postai szétválás mindazonáltal felháborodási hullámot váltott ki a német jobboldali médiában és a közösségi médiában. Tichys Einblick Az eltérést „drámai eltérésnek” minősítette, míg Alexander Wallasch politikai kommentátor közzétette Dirk Schmitz ügyvéd követelését, hogy mind az 511 postai körzetet számolják fel és vizsgálják ki. Mások a postai szavazás korlátozását vagy teljes eltörlését szorgalmazták.
Martin Sellner osztrák aktivista csatlakozott az X-szel kapcsolatos visszhanghoz, és azt írta, hogy „levélben leadott szavazatok nélkül az AfD megszerezte volna a szavazatok 51%-át, és megszerezte volna az abszolút többséget”, mielőtt azzal érvelt, hogy a levélben történő szavazás „könnyen manipulálható”, és be kell tiltani.
Ez nem lenne példa nélküli. Franciaország 1975-ben eltörölte a hagyományos postai szavazást a politikai választásokon, miután ismétlődő csalások történtek. A francia belügyminisztérium egy későbbi hivatalos parlamenti válaszában kijelentette, hogy a parlamentben képviselt összes politikai irányzat elítélte a rendszert, mert az „számos csalást” generált, miközben nincs abszolút garancia arra, hogy a választópolgár által küldött szavazólap került végül az urnába.
Az e-mailes szavazás hasonlóan ellentmondásos az Egyesült Államokban, különösen a 2020-as elnökválasztás óta. Donald Trump többször is kiszolgáltatottnak minősítette a rendszert a visszaélésekkel szemben, és 2025 augusztusában kijelentette, hogy a republikánusok „mindent megtesznek”, hogy a 2026-os félidős ciklus előtt megszabaduljanak a postai úton leadott szavazásoktól. Adminisztrációja azóta szigorúbb postai szavazási eljárásokat követett, beleértve az USPS új ellenőrzési követelményeit, amelyek most szövetségi peres eljárásokba kerültek.
A mainstream média azonnal visszavetette a csalási vádakat. Az ARD tényfeltárója elismerte, hogy az 51,2 és 24,3 közötti számok helyesek, de hangsúlyozta, hogy az AfD alulteljesítése a postai szavazók körében visszatérő minta. Welt hasonlóképpen rámutatott a két választó közti demográfiai különbségekre és az AfD arra irányuló saját erőfeszítéseire, hogy a támogatókat személyes szavazásra ösztönözze.
A Legfelsőbb Bíróság szabad utat enged Trumpnak a postai úton történő szavazásra vonatkozó korlátozása előtt /*! Ez a fájl automatikusan generált */!function(d,l){„use strict”;l.querySelector&&d.addEventListener&&”undefined”!=URL típusa&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage{=function(embed) t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/(^a-zA-Z0-9)/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll(‘iframe(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),o=l.querySelectorAll(‘blockquote(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),c=new RegExp(„^https?:$”,”i”),i=0;i